Viceborgmester og udvalgsformand Claus Berggren har i et læserbrev givet indtryk af, at jeg på et møde i erhvervs- og planudvalget har givet udtryk for, at Østbroen er imod fjernvarme i Assentoft.
Viceborgmesteren skriver blandt andet: “… kritikken har blandt andet fokuseret på akkumuleringstankens højde…”. Dette er misvisende, fordi vores kritik udelukkende er gået på højden af tanken – dette fremgår af den mindretalsudtalelse, jeg fik med i referatet fra udvalgsmødet 9. januar:
“Der er tale om en akkumuleringstank, der med 33 meter kun er 1,8 meter lavere end Rundetårn, og som går væsentligt ud over de 13,5 meter højde i den eksisterende lokalplan. Østbroen ønsker alternativer belyst – og bruger standsningsretten til at begære sagen i byrådet.”
Østbroen støtter naturligvis etablering af fjernvarme til Assentoft. Vores modstand har udelukkende drejet sig om de visuelle gener, som vi mener er markante ved en 33 meter høj tank – specielt i et område, hvor grænsen p.t. er 13,5 meter. Vi ønskede derfor af hensyn til borgerne i området at få belyst, hvilke alternative muligheder der findes.
Viceborgmesterens let gennemskuelige forsøg på at bringe Østbroen i miskredit er måske ikke overraskende i et valgår – men i sin iver efter at opnå dette har han åbenlyst brudt reglerne om tavshedspligt i udvalgsarbejde. Reglerne er helt klare og fremgår for eksempel af side 58 i “Det Politiske Arbejde i Kommunalbestyrelse og Udvalg”, som Indenrigs- og Boligministeriet udgav i 2022:
“Forhandlinger i kommunalbestyrelsens forskellige udvalg anses som udgangspunkt for at være af fortrolig karakter. Der antages derfor at gælde en tavshedspligt for så vidt angår oplysninger om de synspunkter, vurderinger og argumenter m.v., der fremføres af andre mødedeltagere under udvalgsdrøftelserne.”
Selv hvis udlægningen i læserbrevet havde været i overensstemmelse med sandheden, overtræder viceborgmesteren reglerne om tavshedspligt. At viceborgmesteren så ovenikøbet går skridtet videre og tegner et falsk billede af, hvad jeg har sagt på udvalgsmødet, er en væsentlig skærpelse af overtrædelsen.
Dette er ikke værdigt, hverken for en viceborgmester eller for en udvalgsformand, at opføre sig på den måde, som Claus Berggren har gjort i denne sag.
Østbroen vil derfor indsende en formel klage til kommunaldirektøren i forhold til viceborgmesterens brud på reglerne om tavshedspligt.