Store og langvarige straffesager med mange tiltalte og alenlange anklageskrifter trækker tænder ud af et presset domstolssystem i en sådan grad, at der er behov for grundlæggende lovændringer. Sådan lyder det samstemmende fra flere af landets retspræsidenter, i en artikel i Jyllands-Posten mandag.
Ifølge Christian Lundblad, retspræsident ved Retten på Frederiksberg, kan det hele kan gøres smartere. Han mener blandt andet, at det skal være muligt at opdele sager med mange tiltalte og mange forhold i flere enkeltstående straffesager.
Han giver et eksempel på en nævningesag med fem tiltalte og 25 forhold, hvoraf nogle af forholdene drejede sig om mindre færdselsforseelser.
– Det duer ikke, at vi skal have fem forsvarere til at høre på ting, som intet har med dem at gøre. Man må tage noget væk. Hvis de tiltalte alligevel skal have fem eller seks års fængsel, er det ligegyldigt, om de har kørt med eller uden kørekort, siger han til Jyllands-Posten.
Byretten i Aarhus har en gennemsnitlig sagsbehandlingstid i civile sager på 28 måneder, som er landets længste sagsbehandlingstid. Karen Thegen, der her er retspræsident efterlyser ændringer i tråd med sin kollega på Frederiksberg.
Begge retspræsidenter har et ønske om, at prioriteringen af sager overlades til domstolene selv. I dag er det et politisk diktat, at de såkaldte vvv-sager – sager om vold, voldtægt og våben – skal prioriteres først.
Se hele artiklen i JP her